近视问题，是广大家长关注的热点，为了孩子的健康，不少家长做了很多的尝试。寒假来临，不少中小学生家长收到近视治疗机构的营销短信，声称“应用贝茨物理疗法，免费体验治疗，30分钟提高两行，90天摘下眼镜”。有些家长不禁动心：孩子的近视有救了？要不趁着寒假治治试试？通过现场暗访，该医疗器械商家不检查、不解释、无批号、不退款，消费者的权益无法得到保障。
那仪器能否起到治疗近视的效果呢？专家回复说：“仪器多少有一点科学道理，但只有通过大规模临床试验，才能验证是否安全有效。而且就算有效，也只能是通过放松睫状肌，改善睫状肌痉挛造成的度数较低的假性近视。真性近视产生的病因尚不明确，医学界对其根本没有一种有效的治疗方法。” 专家还强调：“从假性近视过渡到真性近视的时间非常短，很容易错过治疗时间，并且辨别假性近视和真性近视，必须到医院做医学眼科检查，一般的配镜验光无法实现。”
视力提升机构未经工商注册
所暗访的视力提升机构和视觉训练中心均没有《医疗机构执业许可证》，那这些新兴的近视治疗机构到底属于什么性质？应该由谁来监管呢？
卫生监督所工作人员说：“卫生监督所主要查处两类问题，一是医疗机构违法违规，二是非法行医。如果要举报两家机构非法行医，必须提供其从事医疗行为的证据。”可单凭记者描述的治疗仪器、治疗方法等信息，“很难认定它们从事医疗行为”，因为“大多数医疗行为都应用药品、注射器或某些常见的医疗器械，用不属于医疗器械的仪器提供物理疗法很像做康复、保健，而不像治疗”。
随后，这位工作人员又提醒：“如果两家机构在广告或与患者签订的协议中，运用‘治疗’、‘治愈’等字眼，承诺达到某种治疗目的和效果，也可将其视为从事医疗行为的依据。但它们往往会打法律法规的擦边球，规避监管。”果然，除了不与患者签订协议外，记者发现，上述两家机构的广告均用“提升”、“改善”、“恢复”等语义模糊的词汇，代替了“治疗”、“治愈”等绝对化语言。
如果卫生部门没有监管依据，那工商部门是否具有管理职责呢？在北京市工商局网站，记者没有查到两家机构的工商注册信息。之后记者咨询北京市工商局企业监督管理处，一名工作人员说，用不用注册要由工商管理机构调查其是否存在经营行为，不能以记者的描述为依据，而且“通过仪器来提高视力，普通人都能判断属于治疗行为，卫生部门理应监管”。
看来，性质不明确、未经工商注册的两家机构尚处于“监管真空”之中。那么，此类近视治疗行业的正常秩序该如何保证？谁又能为青少年的视力健康保驾护航呢？