我国现有医疗器械生产水平较低的重要指标不外乎三个：科技含量低、行业规模小、市场生命力弱.不难发现，这些也都是其它产业正在面临的同样问题。
在提升这三项指标方面，政策扶持所能起到的作用并非决定性的，欧洲与日本的所谓变相产业保护，我们必须明白，此类发达国家产业化程度较高，同时技术生产水平处于世界领先地位，在国际市场竞争中处于优势地位，因此，在政府采购时，可以在充分保证性价比的前提下，优先考虑本土产品。这可以称作“持强”。
我国的情况不同，按照某些业内人士的说法，在大型医疗器械领域，除了HIFU技术外，本土企业再无其它拥有自主知识产权的技术。
与此类似的各个环节缺陷，最终体现到终端，造成产品竞争力弱，是市场自由选择的结果。要是通过同样的定额、定量政府采购的方式优先选择，那就是“扶弱”。一方是持强，一方是扶弱，其后果如何可想而知。
况且医疗器械产品的效用及安全性与生命健康息息相关。不能认为医疗机构大量使用进口设备就是歧视本土产品，就是没尽到扶持的义务。毕竟人命关天，一味的“抑强扶弱”非但于事无补，且会扼杀本土产业生命力。
医疗器械产业市场化已是大势所趋。生产企业所寄望于那种近似倒退的行政支持几乎不可能重新出现。市场行为主体存在的前提，就是有能力对市场所要求的基本因素，包括成本、原料、劳动力、商品等一系列环节完成符合价值规律的组合。这是基本的生存能力，必须经市场检验确认。
细究所列影响医疗器械产业的六大因素，相关行业发展水平、整体经济水平、技术水平，以及医学模式和医疗方式这几项因素，都不是政策调整所能直接解决的问题，却又直接关系企业存亡命运。
生产基础薄弱，产业规模小与科研能力落后，才是造成目前国内医疗器械生存压力的根本原因。改变这种局面，需要相当长一段时间的艰苦的市场整合，而绝非一纸政令便能改天换地的。
在这个过程中，企业与其枉费心机沉迷于不可能实现的一些“政策扶持”的幻想中，还不如尽早实现内部挖潜，结构优化，争取在市场上立稳脚跟。
对于合理利用软件环境、合理利用政策资源，这是在发展的层面上需要考量的问题，并且同样意义巨大，医疗器械政策支持的关键在哪里？我国医疗器械产品市场出口能力产生的限制，提高医疗器械监管水平，建立必要的产业风险资金，引导产业进行必要的战略调整等方面。这些关键的“支持点”都具有明确的指向性。